面临全球超80个国家反对，为何日本还是执意排放核废水？

在面临全球超过80个国家和地区的强烈反对之下，日本依然决定向太平洋排放核废水。这引发了一场疑问：为什么日本会采取这样的行动？其实，日本在二一年就首次提出了这个想法，计划持续排放至2041年甚至2051年。换句话说，从现在开始，日本计划在接下来的20至30年里向太平洋排放核废水。

2011年的大地震和海啸导致福岛核电站的机组堆芯熔毁。自那时以来，日本一直通过向机组注水冷却堆芯以回收废水。原本，这些废水被妥善回收并储存起来，但现在突然要被排放出去，这是为何？

福岛在回收核废水的过程中，已经建立了上千个储水罐，其储水量已超过125万吨，并且以每天140吨的速度持续增加。据日本方面的说法，到2022年秋季，储水罐将无法满足需求。此外，福岛地震海啸频发，储水罐容易错位，可能导致核泄漏。而且，增设储水罐需要大量的人力物力，并需要政府的协调。因此，福岛选择将这个繁重的任务推给全世界，想让全世界与他们共同承担这个后果。

日本曾经提出过五种处理核废水的方案，包括蒸发固化、地下注入、深海释放和浅海释放。但是，他们最终选择了成本最低、风险最大的浅海释放方案，这无疑是对全球海洋生态的巨大威胁。

为了解除公众的疑虑，日本研发了一种多核素去除设备，宣称该设备能够过滤掉62种放射性物质，从而达到联合国的排放标准。然而，只要日本首相不敢亲自喝上一口这个所谓的“福岛快乐水”，大家就不会相信这水没有放射性。而实际的检测结果也显示，这个设备并没有那么有效，超过70%的核废水都超过了排放标准。

日本的决定引发了全球范围内的反对。首先，最近的韩国强烈反对，韩国渔民对此感到极度不满，开始囤积食盐和海产品。另外，中国的香港和澳门也决定暂时停止进口日本高风险县区的水果、蔬菜和水产品。欧美虽然基于国际形势没有对日本明确表示质疑，但民间的声音纷纷扬扬，人们担心核废水不仅会对海洋，还会对陆地和大气造成影响。

核废水的成分中包含了许多对人体有害的放射性元素。例如，碘-129容易导致甲状腺癌，镭-226可以引发白血病，碳-14等物质能够损害人类DNA。由于人类处在食物链的顶端，间接消费海产品也将摄取到海水中的放射性同位素。如果长期大量摄入，人体内将积累有害物质，这无疑会影响人体健康。

德国海洋科学研究机构的研究发现，由于福岛沿岸应用最强洋流，不到两个月，放射性物质就会扩散至太平洋大半区域。三年后，美国和加拿大也将受到影响，十年后将蔓延至全球海域。而日本预计的排放时间长达30年，这足以让地球遭受三次污染。

这些放射性元素虽然在海洋中被稀释，但却难以降解。在30年的排放过程中，它们将被海洋生物吸收，以更长久和复杂的方式影响海洋环境。

日本决定向太平洋排放核废水的决定引发了全球的关注和担忧。这个问题不仅关乎日本，也关乎整个世界。我们应当对此保持警惕并采取行动，防止这一决定对全球环境和人类健康造成不可逆转的影响。

尽管有巨大的潜在威胁可能在数千年内持续存在，日本却决定排放核废水。我国距离日本不到700公里，所以自然会产生疑问：我们会面临主要的威胁吗？如果是，我们应该如何应对？

作为日本的近邻，许多人认为我国将在这场灾害中首当其冲。然而，情况并不尽然如此。根据洋流理论，中国大陆的影响反而可能相对较小。日本东岸排放的核废水，位于暖流的末端，将顺着洋流向北太平洋流出，绕环洋流一圈后回到亚洲东部，也就是我国台湾地区。此外，中国内陆河流在中国大陆沿海形成了一道屏障，这无疑起到了一定的防护作用。

然而，我国是否还会受到影响呢？答案是肯定的。尽管日本在此次核废水排放中选择了远洋公共海域排放，而非近岸排放，但从长远来看，这无疑会对我国产生影响。

目前，我国已经在采取一些行动。首先，对沿海省份如浙江、广东、福建等给予水产养殖业扶持，旨在降低对进口鱼制品的依赖，确保食品安全。其次，我国加大了海洋环境监测力度，并完善海洋修复体系。对于核辐射，我国也建立了专门的核辐射检测和防护站。面对日本的一意孤行，我们只能尽最大努力保护自己。