武汉江汉老板Robam空气能售后网点联系方式号码2023已更新(今日/更新)

武汉江汉老板Robam空气能服务电话：400-138-6178

武汉江汉老板Robam空气能24小时客服热线：400-1386178

空气能热水器江油维修点在哪里(江油热水器维修电话)

出水不热,故障分析：燃气管道堵塞、燃气压力过低解决方法：检查燃气管道是否堵塞导致燃气管路压力低，这时候就需要请燃气公司专业维修人员进行检查疏通。故障分析：水流量过大、管道压力过大、管道口径太大解决方法：可关小进水管的阀门及提高空气能的设定温度。,水管漏水,如果只是单纯的水管漏水的话，一般处理的方法有很多，比如用防渗水的布条紧紧缠住空气能水管漏水的地方。再用502胶水或者胶布条进行密封，打开空气能试看看，是否还是漏水。,首先要知道电空气能只出冷水不出热水的原因有哪些，检查一下空气能的电源是否应景完全正常的打开，若是空气能没有正常接通电源，电空气能是无法正常加热的，所以就会出现在使用空气能中的热水的时候，只有冷水在流通，所以在使用的时候一定要确保空气能接通电源之后再进行使用就可以了。,点火开关阻值变大或者接触不良,点火开关阻值变大或者接触不良，点火开关阻值变大，就会导致电池流进的电量减少，电流小了，磁吸力自然小，所以不能打开磁吸，造成打不着火。解决方法：对于组织变化，可以对阻值稍微调整一下，接触不良，保证点火与开关的正常。　,有点火和火花，但很快就熄灭,故障分析：水压过小,解决方法：排除下进水管是否有问题，如果堵塞，将过滤网清理干净就可以。如果不是，就只好错开用水高峰了。。

武汉江汉老板Robam空气能售后网点联系方式号码2023已更新(今日/更新)

前沿拓展：

四川在线-绵阳频道讯(王成龙 记者付江)房东违反燃气热水器安装规定，将烟道式热水器直接安装在室内且未安装其他排风设施，致使租客母子洗澡发生一氧化碳中毒死亡。近日，绵阳市中级人民法院对这起生命权纠纷案作出终审判决,判处房东承担30%的责任，赔偿死者家属各项损失合计146477元。

母子中毒死亡索赔49余万

2014年10月9日，江油市某镇人范某与江油市厚坝镇居民李某芬签订《房屋租赁合同》，承租李某芬儿子汪某、儿媳米某所有的1间房屋，用于居住生活。

2015年1月25日，范某与其儿子小琪在该出租屋内洗澡，因紧闭门窗使用屋内热水器洗澡，导致中毒死亡。警方调查后发现，死者洗澡时所用的热水器未安装排气管道，该热水器系李某芬、汪某、米某提供。

事发当天下午，江油市公安局对范某和小琪进行死亡原因鉴定，结果为一氧化碳中毒死亡。次日，范某的丈夫与汪某达成协议，由汪某先垫付2万元用以死者丧葬支出，并退回死者家属房屋租赁费及押金2400元。

事后廖某多次索赔无果后，一纸诉状将李某芬、汪某和米某一起告上了法庭，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计49余万元。

一审法院判房东担责10%

三被告辩称，他们在租赁房屋墙上张贴安全使用水、电、气的提示，已经尽到了安全提示责任，不应该承担赔偿责任。

一审法院认为，本案死者小琪系未成年人，死者的父母是法定监护人，死者小琪的母亲对死者的死亡存在主要过错。其理由为，国家长期对一氧化碳中毒进行反面案例宣传，死者母亲范某理应知道使用该类燃气热水器的潜在风险，其在居住时享有选择权，有权选择不使用该燃气热水器，也有权选择不租住该房屋。其置生活常识于不顾，紧闭门窗使用燃气热水器洗澡，导致一氧化碳中毒死亡的后果。

被告汪某、米某、李某芬对于范某的死亡应承担部分赔偿责任。汪某、米某、李某芬作为该租赁房的业主，对房屋有安全管理义务，三被告虽在租赁房屋的墙上张贴了安全使用水、电、气的提示，但未在燃气热水器上安装排气管道，导致一氧化碳中毒的发生，应承担10%的赔偿责任。

据此，一审法院判决被告汪某、米某、李某芬向原告廖某赔偿48826元。

法院终审判房东担责30%

廖某不服，以“一审判决认定事实不清，不存在门窗紧闭的情况，房东张贴‘注意用水、电、气安全’告示的时间无法确定，一审认定死者理应知道热水器的使用风险，在热水器使用和房屋租赁上存在选择不当属适用法律错误，被告出租的房屋存在诸多安全隐患，不应将被一审被告应承担的责任强加给受害人”等为由，向二审法院提起上诉。

2016年5月9日，绵阳中院经审理后认为，范某与儿子小琪在洗澡时没有采取开窗通风等安全措施，未尽到合理限度内的注意义务，导致二人因一氧化碳中毒死亡，对本案的损害后果发生存在过错，应承担一定的责任。汪某、米某、李某芬系案涉房屋的房屋所有权人及管理者，依法应确保其各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内既未安装烟道，亦未安装其他排风设施，严重违反烟道式热水器的安装要求，从而致该房屋存在极大的安全隐患，其未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。结合其过错程度，绵阳中院确定由汪某、米某、李某芬承担30%的责任，遂作出上述终审判决。

拓展知识：