燃气管道改造并不存在技能难度，只需是有资质

【/h/】但是为了大渡河的安全，这样的管道变更只能由燃气公司自己操作，大家甚至觉得合理？普通人不可能知道专业的法律法规，他们的首要出发点还是“安全”。“气”字足以让普通人没有安全感。再加上“转型”，他们更怕出事。另外，我们经常看到一些关于煤气爆炸的新闻，自然认为把这种改造工作交给供气公司做准备是最稳妥的。

而且供气单元非常准确的抓住了消费者的心思。北京燃气公司官网上贴出了一些所谓的“居民私改燃气管线引发的爆炸”，目的是警告市民不要私改，先把自己的方案上报，然后他们的施工队进行改造，最后自己去查。

加上罚款的威胁，消费者几乎没有心

如果“安全”还不足以震惊所有消费者，那就有罚款。致电北京燃气公司查询燃气变更管理事务时，询问客服“是否有必要在北京燃气公司办理相关事务？”客服回答:“只在我们公司。”再问:“网上有很多私企，都挂着你的国旗，是假的吗？”客服回答:“我们只需要一个官网，其他都是假收费。如果我们发现我们私下更换了管道，我们将被罚款。”在网上，全国各地的居民因为没有通过当地供气单位“私自”更换管道而被罚款，这是真的。

【/h/】这期间扬州是最难赏罚的地方。根据年颁布的《扬州市乡镇燃气管道设备维护管理办法》，私自改装或拆除室内燃气管道设备的，不仅需要罚款(单位最高罚款10万元，个人最高罚款1000元)，还可以采取“停气”等必要措施。

居民自己也很担心燃气改造的安全性。此外，如果他们不通过供气公司的改造，他们可能面临罚款、停气等风险。他们自然会将这件事全盘交给公众。

所谓的满足是虚张声势，罚款是没有根据的

【/h/】业内人士表示，改造室内燃气管道不存在技能障碍。纯属技术工种，只有具备相关专业资质的公司和具备专业资质的员工才能上岗。供气单位绝对不需要提供服务。

【/h/】供气单位之所以高度重视安全，是所有专属职业都普遍存在的问题:只要可能存在一丝一毫的风险，就有必要放大这种风险，进而以自身的专业性否定民营企业的专业性，进而打造出一种“你需要依靠我”的空燃气。

【/h/】就室内燃气管道改造的安全性而言，至少有两个误区是故意造成的。第一，确实有人在乱改，但这绝不是大多数居民的选择，也不是拒绝民营企业参与的借口。比如单身业主之所以想私下换煤气管道，就是想把厨房变成卧室；一些业主未经允许将燃气管道从居民厨房改为餐厅。这两种行为确实会产生很大的风险和危险。但对于大多数需要改造燃气管道的居民来说，只是进行“微调”。不可能因为一个人的过度行为，就让所有人都被煤气公司进行煤气管道改造的必要性所束缚。

【/h/】第二，有一些与居民私人改装燃气管道有关的爆破事件，但这种私人改装并非来自专业公司。例如，2006年9月26日，烟台某住宅区发生瓦斯爆炸，造成1死4伤。当地燃气公司后来表示，燃气爆炸导致居民私自更换燃气管道，促使公众去燃气公司进行改造，其他公司无法信任。但问题是，在爆破事件中爆发的那位，并没有找“其他公司”进行线路改造，而是在路边随机发现了一名不合格的工人。这个账真的不能归于“其他公司”。

【/h/】《乡镇燃气管理条例》虽然规定室内燃气管道设备不得私自改装，但并没有指出什么是“私人经营”，只是明确了“室内燃气设备的安装、改装和拆除应当按照国家有关工程建设规范进行。”仅仅因为不在供气单位开展相关事务，就被认为是“私人银行”而被罚款，是没有说服力的。

另外，很多城市都制定了自己的相关规定。在这些地方法规中，关于谁负责燃气改造的表述非常不同。比如有的地方政府明确要求“家中如有燃气管道或设备改造，由供气单位安排施工”；但有些城市只需要由具有相应资质的单位进行改造，并没有说一定要由当地供气单位进行改造；有的城市直接否认供气单位有这样的专有权。比如广州煤气公司已经声明煤气公司只是作为供气，而不是作为详细的改装操作，不会定价。

高昂的收费让部分居民怀疑供气公司的故意规划不合理

【/h/】由于民营企业参与燃气管道改造等事务受到限制，各地的燃气公司也是这些“残羹剩饭”事务中唯一的一家，因此不难想象他们的收费之高。在装修论坛上，有业主投诉“拆煤气表，收70，然后移，收100，然后往其他方向装，叫移表，连续收260”，“商场价格只收管道专用管口2.5元，找燃气公司装，要收150元”...